▶ 바스에서 앤은 웬트워스가 아직도 자신을 좋아한다고 느낍니다. 앤은 왜 (속시원히 ) 자신이 엘리엇씨에게 관심이 없다고 말하지 못합니까? 앤의 이런 행동에 속이 탔나요? 만일 여러분이 앤이라면 웬트워스에게 무슨 말을 했을 것 같은가요?
▶ 웬트워스 대령은 벤윅 대령과 루이사 머스그로브의 결혼에 대해 회의적입니다. 이들의 행복 가능성을 어떻게 평가하시나요?이 커플은 찰스나 메리 머스그로브보다 더 행복할거라 생각하십니까?
▶ 스미스 부인은 이 소설에서 어떤 역할을 한다고 생각하십니까? 단지 앤에게 숨겨진 일을 알려주는 역할인가요?
▶오스틴은 편지에서 앤 엘리엇을 "거의 내게는 너무 좋다"고 묘사했다. 앤이 "너무 잘해서" 가 사실이 아니라고 생각하는지? 그녀의 선량함이 cloying 감상적인가? 아니면 그녀의 선량함은 무엇인가 다른 것인가? 강인함과 포용이 결합된 진정성? 이 소설의 여주인공인 앤에 대해 어떻게 생각하는지? In a letter, Austen described Anne Elliot as "almost too good for me." Do you find Anne "too good" to be true? Is her goodness and sentimental? Or is her goodness something different— an integrity combined with strength and acceptance? How do you see the heroine of this novel?
▶ 앤은 오스틴의 다른 여주인공들이 하는 것처럼 성장을 거치며, 자기 자신을 알게 되고 도덕적, 지적 능력 향상을 하나요? 앤은 이 책에서 무엇을 배웠다고 생각하십니까? 소설이 거의 끝나갈 무렵, 앤은 좀 더 독립적이 되었나요?
▶ 웬트워스는 어떤 자기 발견의 과정을 거치나요? 그는 변하나요? 만약 그랬다면, 어떻게 변했나요?
▶ 등장인물들은 서로 다른 유형의 설득에 영향을 받습니다. 누가 계급/계급/가족 연줄에 의해 설득되나요? 누가 자신의 사리사욕에 설득당합니까? 누가 자기 자신이 부여한 가치(self-importance?) 에 설득되나요? The characters are subject to different types of persuasion. Who is persuaded by rank/class/family connections? Who is persuaded by self-interest? Who is persuaded by self-importance?
▶ 설득의 마지막 장은 오스틴의 집필 과정을 엿볼 수 있다. 수정전의 결말은 수정된 결말과 어떻게 다른가요?
그들은 무엇을 보여주나요?
▶ 그녀의 모든 소설에서 오스틴은 영국 사회에 온화하고 풍자적인 시선을 던진다. 하지만 <설득>에서 그녀의 시선은 더 비판적인 것 같다: 제인 오스틴은 이 작품에서 지위와 재산, 그리고 중산층의 계층상승 가능성에 대해 무슨 말을 하고 있다고 생각하는지?
댓글