▶ "부를 소유한 독신남자가 반드시 아내가 필요하다는 것은 보편적으로 인정되는 진실입니다." 이 제1행은 영문학에서 가장 유명한 구절 중의 하나가 되었다. 앞으로 전개될 이야기에 대한 배경을 설정하는 것 외에, 이 대목은 우리에게 어떻게 소설의 톤을 알려주고, 소설을 감상하는 데 있어서 우리독자의 역할을 어떻게 일깨워 주는가? 그 구절은 여성에 대해 무엇을 암시하고 있는지? “It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession of a good fortune, must be in want of a wife.” This first line has become one of the most famous in English literature. In addition to setting the narrative in motion, how does this line alert us to the tone of the novel, and our role, as readers, in appreciating it? What does the line imply about women?
▶ 엘리자베스의 재치와 지성과 독립성은 소설의 어느부분에서 처음으로 분명히 밝혀졌는가? 소설이 진행되는 동안 그녀는 어떤 면에서 그녀 자신의 지성과 독립성의 희생물이란 말인가? 이러한 특징들이 결국 해피엔딩과 관련이 있는 것일까?How are Elizabeth’s wit and intelligence and independence first made clear in the novel? In what ways, during the course of the novel, is she the victim of her own intellect and independence? Are these features eventually responsible for her happy ending?
▶ 엘리자베스가 다아시 씨에게 느끼는 사랑은 직접적인 접촉 없이 크게 진화하고 깊어진다. 사랑이 이렇게 되는 것을 보고 의문을 품게 되었는지? 무엇이 이러한 사랑의 감정을 일으키는가? 그런 사랑의 감정들은 현실적이라고 느껴지는지? The love Elizabeth feels toward Mr. Darcy evolves and deepens largely without direct contact. Does that make you question that love? What causes these feelings of love? Are they realistic?
▶ 다아시는 왜 그렇게 엘리자베스에 끌리는 것일까? 그는 언제 이걸 처음 감지할 수 있을까? 엘리자베스가 그걸 알아차리는 데 왜 이렇게 오래 걸려는지? 엘리자베스가 다아시에게 매력은 느끼는 것은 그것과는 매우 다르다. 이게 왜 중요한가? Why is Darcy so attracted to Elizabeth? When can we first sense this? Why does it take her so long to see it? Elizabeth’s attraction to Darcy arises very differently. Why is this important?
▶ 소설의 많은 부분에서, 오스틴은 사회적 배경을 고려하여 결혼하는 것에 대해 상당히 뾰족한 비판을 하고 있는 것 같다. 하지만 소설을 마감하는 행복한 결혼생활이 사회 조건에 의해 유리하다는 것도 사실입니다. 결국, 엘리자베스와 제인은 둘 다 "up 상위지위의 남자"과 결혼한다. 이런 결말이 그 책이 제시하는 비평의 질을 떨어뜨리는가? 이것은 이 책을 아이러니컬하게 읽으라는 뜻일까. 오스틴이 엘리자베스와 제인을 비판하고 있다고 생각하는지? For much of the novel, Austen seems to be offering a fairly pointed critique of marrying for social considerations. But it’s also true that the happy marriages that bring the novel to a close are favorable by the terms of the society. In the end, both Elizabeth and Jane do marry “up.” Does this undermine the critique the book offers? Is it meant to be read ironically? Do you think that Austen is critiquing Elizabeth and Jane?
▶ 오만과 편견은 많은 오스틴 팬들이 읽고 다시 읽은 소설이다. 다아시와 엘리자베스가 함께 하게 될지 어떨지에 대한 서스펜스를 다 알았는데도 독자들을 책으로 돌아오게 하는 것은 무엇일까? Pride and Prejudice is a novel that many Austen fans read and reread. What keeps readers returning to the book once the suspense of whether or not Darcy and Elizabeth will end up together is taken away?
▶ 다아시와 엘리자베스의 행복한 결합은 궁극적으로 (그리고 자신도 모르게) 캐서린 부인에 의해 확신된다. 어떻게? 이 드라마틱 아이러니의 명곡은 왜 독자들에게 그토록 만족스러운 것일까? 이 아이러니의 뿌리가 소설 전체에 어떻게 뿌려져 있는지 알 수 있나요? The happy union between Darcy and Elizabeth is ultimately (and unwittingly) assured by Lady Catherine. How? Why is this master stroke of dramatic irony so satisfying for readers? Can you see how the roots of this irony are sown throughout the novel?
▶ 오만과 편견은 주로 사랑과 관계에 관한 소설이지만, 열정에 대한 묘사는 전혀 없다. 당신은 이 소설의 정절이 그 시대 사람들의 보편적 생각을 반영한 결과라고 생각하는지 아니면 문학이라는 형식이나 제인 오스틴의 태도가 반영된 것이라 생각하는지? 이 소설은 그런 제약조건에 의해 어떤 경향이 더 강화되었대고 생각하는지? Pride and Prejudice is a novel largely about love and relationships, but without any descriptions of passion. Do you think the novel’s chasteness is more a reflection of the way people lived in that time and place or a reflection of what was acceptable in its literature or something specific to Jane Austen? Is the novel strengthened by this constraint?
Content last updated: October 31, 2005 시카고공공도서관의 <오만과 편견 논제>
www.chipublib.org/pride-and-prejudice-discussion-questions/
▶ 베넷씨에 대해 어떻게 생각하시는지? 베넷씨는 좋은 아버지이지? 좋은 남편인지? 아니면 좋은 사람인지?
▶ 만약 엘리자 베스가 다아시의 첫번째 청혼을 받아들였다면 어떤일이 있어났을까요? 다아시는 엘리자베스가 진짜로 받아들일거라고 기대했다고 생각하는지? 젓번째 청혼으도 서로에 대한 둘의 감정과 의견은 어떻게 변했는지? What might have happened if Elizabeth had accepted Darcy’s first proposal? Do you think? he really expected her to accept? How does the first proposal change their feelings for, and opinions of, each other?
▶ 캐서린 숙부인이 다아시와 결혼하지 말라고 엘리자베스를 설득하러 방문하러 와서 결과적으로는 그와 정반대의 결과가 생겼는데 이런 드라마틱 아이러니가 독자들에게는 어떻게 어필하는지?이외에 작품에 나오는 다른 드라마틱 아이러니가 있다고 생각하시는지 ?
▶ Why is this novel so popular? Why do readers keep coming back to it, even after the original suspense is gone and they know how it ends?
댓글